河南郑州城中村频频失窃，当地派出所所长支招，房东们每家聘请一名保安，看门值班，这样就不会让不法者鱼目混珠了。
    乍一看“每家聘一名保安，小偷不就没机会了”的新闻标题，恐怕很少有人不会瞠目结舌甚至气极“骂娘”：什么！小偷肆虐，肩负治安职责的“吃皇粮者”，不是首先从自身找原因、寻对策，却要求百姓各自去聘保安求太平，可谓荒唐。
    不过，话说回来，看罢报道内容，派出所所长希望“每家配保安”的建议，倒也不是纯属扯淡。原来，频频被盗的城中村出租楼，往往并非只住一两户，却是常常一幢楼里住着几十上百户。照这么看来，房东若是舍得放弃一些纯利，请个保安加强安全防范，倒也确实值得认真考虑。谅解的话算是说了，但我仍然以为，面对辖区治安不力的情况，一名派出所所长居然把“建议每家聘保安”当作首要办法，且向记者“认真推荐”，其实也从一个侧面表明了某些管理部门缺乏省钱意识，是一种漠视公务成本的习惯性流露，也是一种懒政意识的流露。
    老百姓为什么舍不得出钱聘保安？道理很是简单，收来的房租费，都是自己的私人财产，能少支出一分一毫当然不愿随意让“煮熟的鸭子”从手上飞了。而派出所所长何以又热心鼓动居民聘保安呢？我想，除了有可能存在合理的现实需求，还有很重要的一点，就是时下的一些管理部门，在日常工作和决策中，似乎只有“把事做成”的谋划，却很少有“钱别多花”的顾虑。于是，人手不足了立即申请增人，车子不够了马上要求添新，几乎成了习惯成自然的思路和想法。在这样的管理生态和管理语境下，听闻出租楼盗贼难防，便建议居民多聘保安，其实也就不是什么很出格、很意外的一幕了。
    “当官不为民作主，不如回家卖红薯”的说法，或许已经很显陈旧和俗套了。我也更愿意这么理解，河南郑州的那些城中村，不是当地派出所没有尽力保一方平安，而实在是管理的范围太大、压力太重。在这儿，我想再说的一点事儿是，据说在英国，政府公务员为了要求更换质地稍微软一些的厕纸，竟然整整争取了18年。两相对照，我们还好意思动辄建议居民自行聘保安么！